10 mites de jardineria esbocinats

Has caigut en compte amb qualsevol d'aquestes creences equivocades?

Estan els mites de paisatgisme inofensius? Bé, això depèn molt de la categoria en què caiguin. És a dir, podem parlar en general de dues classes diferents de nocions equivocades:

  1. Els de caràcter pràctic
  2. Els de caràcter estètic

La categoria # 2 tracta sobre el regne subjectiu, de manera que no seria correcte anomenar mites de paisatgisme d'aquest tipus "nocius". Però quan es tracta de la categoria n. ° 1 (i sobretot amb aquesta classe que es refereix al present article), en realitat, pot fer una mica de mal en alguns casos si es deixa guiar per aquestes nocions equivocades.

Així que, per no caure en presumir d'alguna d'aquestes creences equivocades, anem a fer algun mite, ¿hauríem?

1. En Climes freds, totes les plantes lluiten per aconseguir suficient calma a l'hivern, de manera que més llum del sol reben, millor.

Per què es tracta d'un mite paisatgístic:

En primer lloc, el "tot" en l'afirmació anterior és altament problemàtic. Algunes plantes, com les peonías , tenen el que es coneix com un " requisit d'escalfament ", per la qual cosa no vol que estiguin massa calents a l'hivern.

Després hi ha el fenomen del que es coneix com " crema d'hivern ", un tipus de dany foliar que pateixen arbusts de fulla perenne , com ara arborvitae . No és el fred que causa aquest tipus de dany, sinó que és un sol i vent excessius durant l'hivern.

2. El meu arbre sembla que està morint, així que ho fertilitzaré per intentar posar-lo de nou en el camí correcte.

El que està malament amb aquesta línia de raonament:

Si un arbre es troba de sobte malament (per exemple, té fulles marrons quan ha de tenir fullatge verd), els següents són exemples de possibles causes que hauríeu d'explorar:

No solucionarà aquests problemes fertilitzant l'espècimen en qüestió.

3. He sentit que el paisatgisme amb plantes nadives ja està calent. He rebut plantes silvestres que he permès créixer, així que suposo que m'he adaptat a aquesta tendència.

Guess again!

"Planta nativa" i "planta silvestre" no són sinònims. A l'hemisferi occidental, el primer generalment es defineix com una planta que va estar aquí en època precolombina. Moltes plantes que creixen en estat salvatge a l'hemisferi occidental, com el coet de Dame ( Hesperis matronalis ), no compleixen amb aquest criteri. Poden haver naturalitzat , però això no els fa plantes nadives . De fet, alguns es troben entre les pitjors plantes invasores ; com a tal, es troben a la llista d'enemics de la majoria dels entusiastes de la planta nativa.

4. No tinc molt de temps per a la cura de la gespa , així que és una bona idea per prendre dreceres, com tallar la gespa tan breu com puc quan em pregunto, així que no hauré de tornar a fer-ho durant un temps .

Per què aquest raonament implica un mite paisatgístic:

Hi ha més que és "curt" en aquesta afirmació que només una drecera i herba curta: també és miope. A la llarga, la sega d'aquesta manera no disminuirà, sinó que augmentarà la quantitat d'atenció que haureu d'introduir a la gespa. Per què? Com que farà malbé la gespa, hauràs de dedicar més temps, energia i diners a reparar-la. Aprendre què tan alt per tallar la gespa és un pas importantíssim en l'educació de la gespa.

5. Cal que obtingueu tota la seva plantació a la primavera o espereu un any sencer fins que la propera primavera es mogui.

A continuació s'explica el que és incorrecte:

Almenys, subscriure's a aquest mite paisatgístic no causarà cap tipus de perjudici, però pensar d'aquesta manera li imposa una restricció innecessària per a vostè, disminuint així el plaer que pot tenir en el seu paisatge. També és una idea falsa comprensible, en el sentit que, de fet, plantar-se en la calor de l'estiu ha estat la mort de moltes plantes.

Però això encara deixa caure. La tardor tardana és, de fet, un bon moment per plantar arbres .

6. No vull preocupar-me de fer malbé l'arbre enmig del meu gespa quan segui. Així que vaig a penjar un munt de molles al voltant d'ell.

On la fal·làcia està en aquest pensament:

En analitzar els mites de les cultures antigues, els estudiosos argumenten que aquestes històries poden contenir nuclis de veritat. I així és amb alguns dels mites paisatgístics que estan rebentats en aquest article.

Prengui això, per exemple. El pensament aquí no està tot malament, però surt al final.

És a dir, en efecte, hauríeu de preocupar-vos d'infligir danys mecànics als arbres mentre seguevem i maleïm. I l' ús del mantell als arbres és una bona solució . Però el dimoni està en els detalls. No només "bolqueu un munt de mulch" al voltant del vostre espècimen. Dues polzades de mulch, degudament col·locades, poden ser beneficioses. L'infame "volcà mulch", d'altra banda, pot ser bastant perjudicial.

7. Tinc dos arbres del mateix tipus i la mateixa edat que creix a la mateixa àrea. Els he cuidat de la mateixa manera. Un està morint; l'altre és sa. Això no hauria de ser possible, ho hauria de fer?

El que es passa per alt aquesta afirmació:

En l' horticultura -i sovint, molt a la nostra consternació-, el que sembla ser una total semblança entre dues plantes i les seves condicions de creixement pot, en realitat, només ser parcial. Tingueu en compte, per exemple, que no teniu ni idea del que era la història de l'arbre moribund al viver on va començar la seva vida. Algunes plantes són més vigoroses que altres a l'abast. Aleshores hi ha la possibilitat que l'arbre moribund hagi estat perjudicat d'alguna manera al viver, potser lleugerament, però, tanmateix, perjudicat per provocar una disminució en vigor.

No és que vostè pugui assumir automàticament que el viver era culpable. En la seva opinió, tot ha estat el mateix per als dos arbres des que els vau portar a casa i els va plantar. Però ha estat exactament el mateix? Sabíeu, per exemple, que el sòl (i per tant el drenatge, els nutrients, etc.) a la ubicació X pot ser diferent del que es troba a la ubicació Y, tot i que els dos estan a pocs metres d'un a l'altre? Tampoc no ha estat observant els dos exemplars 24-7 des de la seva instal·lació. Qui sap quins problemes de plagues o malalties poden, en algun moment, han atacat a un, però no a l'altre?

Deixeu-vos a si mateixos de la idea que, per exemple, dos arbres del mateix tipus, que creixen en les mateixes condicions, i que es planten al costat de l'altre, s'han de comportar de la mateixa manera. Els casos ocorren quan dos arbres de pera de Bradford que creixen de costat a costat es comporten de forma molt diferent.

Per exemple, les fulles d'un pot arribar a ser completament vermell a la tardor, fins i tot abans que les de l'altra s'hagin començat a convertir. La diferència no és desastrosa en aquest cas, però certament és una mort.

8. No és possible que em pugui fallar sobre com aguaito el meu jardí. Heck, l'aigua cada dia!

On comencem a rebentar aquest mite paisatgístic?

En primer lloc, descartar-se de la noció que "més és millor" quan es tracta de regar l'herba o la majoria de qualsevol altra planta. Definitivament, aquí hi ha molt de coses bones. L'herba i altres plantes poden ser danyades si reben massa aigua.

En segon lloc, si l'aigua amb freqüència, però en quantitats reduïdes, esteu encoratjant a l'herba a formar un sistema radicular poc profund. El que vols és tot el contrari. Regar amb menys freqüència, però en majors quantitats (dins de la raó) condueix a la formació d'un sistema més profund de l'arrel i a la gespa verda i saludable que anheleu.

9. No pense l'aspecte de les fulles al meu jardí, així que puc treure'm el temps i estrènyer-les cada vegada que em sento com si estigués.

Per què és una idea falsa:

És comprensible que algunes persones creixin pensant que el propòsit de les fulles de raking és de naturalesa cosmètica. Potser les comandes dels seus pares per sortir i rastrear a la tardor van ser acompanyades de comentaris com, "És hora de baixar el cul i fer alguna cosa, perquè aquest pati és un embolic".

Mentre que algunes persones poden, de fet, trobar cendres sense barreres poc atractives per mirar, la raó principal per rascar les fulles de forma oportuna no és una cosmètica.

10. No hi ha línies rectes en la naturalesa, de manera que sempre haureu d'utilitzar línies corbes en un disseny de paisatge.

Per què això és subjectiu:

Aquí no es tracta tant de ser correcte com d'incorrecte, ja que és tenir el coratge d'admetre que simplement expressa una opinió, i que les persones raonables poden, per tant, no estar d'acord amb això. Actualment hi ha un biaix cultural a favor de les línies corbes, de manera que és comprensible que alguns dissenyadors del paisatge els confereixin com el més important des del pa en rodanxes. Hi ha un fort incentiu perquè tots dos agradin als seus clients i guanyin el respecte dins de la seva professió, i no es guanyin molts amics per corrents tendències. A més, treballar en línies corbes requereix sovint menys precisió, i aquest tipus de disseny sol ser més fàcil per a l'amo de casa mitjà.

Tot i això, el fet de la qüestió és que hi ha un lloc respectat en el disseny del paisatge formal per a línies rectes, i alguns dels jardins més emblemàtics del món serveixen de santuaris a l'estil formal. Versalles ve a la ment. A més, és relativament recent en la història del paisatgisme que els dissenyadors occidentals han pres el seu signe de la naturalesa. I la naturalesa de l'àrbitre en aquests assumptes és una pràctica qüestionable, ja que no hi ha paisatge en absolut si quedés en la naturalesa: el paisatgisme és, per definició, un esforç humà.